Официальная встреча в формате «5+2» по приднестровскому урегулированию

Сникерс

Талант
22 июня 2011г.
53797.jpg
Вчера в Москве прошла первая за последние пять лет официальная встреча в формате «5+2» по приднестровскому урегулированию. Ее итоги оказались неутешительными — стороны так и не смогли договориться о возобновлении переговорного процесса с тем, чтобы в итоге восстановить территориальную целостность расколотой Молдавии. Тем временем Россия наращивает давление на несговорчивого приднестровского лидера Игоря Смирнова, которому, по данным «Ъ», предложено мирно уйти на почетную пенсию в обмен на гарантии безопасности.

Переговоры по приднестровскому урегулированию в формате «5+2», где Москва и Киев выступают гарантами мирного разрешения конфликта между Молдавией и Приднестровьем, ОБСЕ — посредником, а ЕС и США имеют статус наблюдателей, не проводились с 2006 года. Все это время конфликтующие стороны время от времени собирались, предъявляли друг другу претензии и расходились без принятия решений. При этом и Кишинев, и Тирасполь демонстрировали полярные позиции. Подход молдавской стороны состоит в том, что два берега Днестра должны быть объединены, приднестровское же руководство убеждено, что надо договариваться о цивилизованном разводе.

В этом споре Тирасполя и Кишинева Москва занимает сейчас сторону последнего. Еще на этапе подготовки московской встречи посол по особым поручениям МИД РФ Сергей Губарев, курирующий приднестровское направление, заявил «Ъ», что «настала пора возвращать переговоры в официальный формат». "Если мы хотим снять напряжение в этой части Европы, то должны скорее подводить ситуацию к урегулированию«,— пояснил он, добавив, что проблема должна быть решена при сохранении территориальной целостности нейтральной Молдавии в границах Молдавской ССР по состоянию на 1 января 1990 года.

Чтобы приблизить это решение, российские дипломаты заранее согласовали с приднестровскими и молдавскими коллегами итоговый протокол заседания в Москве. В его проекте, оказавшемся в распоряжении «Ъ», говорится, что стороны согласились с необходимостью интенсивного взаимодействия в рамках переговорного процесса и обозначили его основные принципы. Среди них — согласие Кишинева и Тирасполя искать решение проблемы, обязательство посредников и гарантов содействовать «достижению договоренностей о конкретных параметрах итогового документа о всеобъемлющем разрешении Приднестровской проблемы».

Однако документ так и не был подписан вчера в Москве, хотя переговоры продолжались почти весь день. Причиной стала позиция Тирасполя, который еще накануне встречи призвал не ждать от нее прорывных решений. МИД Приднестровья прямо заявил, что обсуждать окончательное урегулирование конфликта не с кем — ввиду «отсутствия в Кишиневе дееспособной власти (в Молдавии с 2009 года нет избранного президента.— „Ъ“)».

Впрочем, в Молдавии стараются не драматизировать ситуацию. «Переговоры прошли не до конца успешно,— прокомментировал „Ъ“ их итоги молдавский вице-премьер Евгений Карпов, участвовавший во вчерашней встрече.— Мы надеялись принять решение о возобновлении полноценного переговорного процесса, но до этого не дошло. Тем не менее раунд будет продолжен — мы определим дату следующей встречи, к которой, надеемся, удастся убедить приднестровскую сторону в том, что нужно перейти на следующий уровень диалога и начать обсуждать вопрос особого статуса Приднестровья в составе Молдовы».

Таким образом, надежды Москвы усадить стороны за стол переговоров не оправдались. Между тем российские власти плотно занялись решением другого вопроса, связанного с Приднестровьем: заменой недоговороспособного лидера ПМР Игоря Смирнова на более сговорчивого политика. В декабре в республике пройдут президентские выборы, и Москва уже разъяснила господину Смирнову нежелательность его выдвижения на новый срок (см. «Ъ» от 23 апреля). Но поскольку бессменный президент непризнанной республики начал вовсю вести предвыборную кампанию, Россия решила включиться в нее.

Москва стала оказывать прямую поддержку оппонентам господина Смирнова. А именно — спикеру приднестровского парламента Анатолию Каминскому. Так, в конце прошлой недели единоросс Сергей Марков прямо заявил спикеру, что в РФ с оптимизмом смотрят на его участие в предвыборной гонке. С аналогичным заявлением выступил и побывавший в ПМР лидер прокремлевского движения «Россия Молодая», единоросс Максим Мищенко. «Игорю Николаевичу (Смирнову.— «Ъ») уже 70, и пора искать преемника. Нам бы очень хотелось, чтобы к власти пришел человек, который будет последователен в отношении курса «вместе с Россией». Мы в России видим такого человека в Анатолии Каминском«,— заявил единоросс.

То, что в России стали открыто говорить о необходимости смены власти в Приднестровье, означает: давление на господина Смирнова будет возрастать. По словам источников «Ъ» в российских властных структурах, Игорю Смирнову предложена сделка: он не идет на выборы в обмен на гарантии безопасности в отношении его самого, членов его семьи и их бизнеса. В Москве рассчитывают, что в случае успеха затеи с самоотводом господина Смирнова новую власть в Тирасполе будет проще убедить в необходимости договориться об окончательном примирении с Кишиневом. Проблема лишь в том, что Игорь Смирнов пока не демонстрирует желания прислушиваться к подобным советам.

Источник: kommersant.ru
 

Сникерс

Талант
Лавров: Молдова и Приднестровье должны сделать уступки






top_sergey_lavrov.jpg

Российский глава МИД Сергей Лавров считает, что лидеры Молдавии и Приднестровья должны пойти на взаимные уступки с целью разрешения замороженного конфликта.
С таким комментарием российский дипломат выступил во вторник. Лавров сделал комментарии по результатам раунда консультаций, прошедших в формате «5+2» в Москве.
«Приднестровские власти должны согласиться с тем, что международное сообщество никогда не позволит региону получить формальный статус независимой нации, в то время как Кишинев должен понять, что Приднестровью необходимо представить полуавтономный статус, чтобы оно было готово вернуться под молдавский суверенитет», - заявил Лавров, которого цитирует информагентство «DPA».
«Обе стороны должны уйти с экстремальных позиций. Это то же самое, как между Израилем и Палестиной, истина находится где-то посередине», - цитирует Лаврова Interfax.


Дата публикации: Ср 22 Июн 2011
 

Сникерс

Талант
Заявление Министерства иностранных дел Приднестровской Молдавской Республики в связи с намеченными на 21 июня 2011 года консультациями по молдо-приднестровскому урегулированию:

Как известно, 21 июня 2011 года в г. Москва состоится очередной раунд неофициальных консультаций участников «Постоянного совещания по политическим вопросам в рамках переговорного процесса по приднестровскому урегулированию», более известного как формат «5+2», где «пятерка» - это учредители «Постоянного совещания…» (стороны конфликта, гаранты и сопосредники), а «плюс два» - это наблюдатели от Европейского Союза и США.

Решение о проведении данной встречи было принято 4 апреля с.г. в ходе очередной встречи участников формата «5+2». Были достигнуты также договоренности о том, что в течение предстоящего периода времени стороны и международные партнеры сосредоточатся на разрешении конкретных проблем в наиболее социально значимых сферах, включая экономическую, транспортную, правоохранительную, экологическую и другие области.

Приходится констатировать, что с молдавской стороны не было сделано никаких реальных шагов для того, чтобы наполнить практическим содержанием достигнутые 4 апреля договоренности. Напротив, Кишинев отказался от конструктивного подхода к решению железнодорожной проблемы, заблокировав на политическом уровне подписанные между представителями уполномоченных структур соглашения; молдавская сторона отказалась вернуться к ранее согласованному проекту общего регламента для экспертных (рабочих) групп сторон, не давая тем самым вести результативную межведомственную работу. В политической сфере стали нормой разного рода демарши и провокации со стороны официального Кишинева: достаточно вспомнить об отказе властей Молдовы от участия во встрече стран-гарантов в Одессе или недавнюю истерику по поводу приема в Посольстве Российской Федерации в Молдове, а также инциденты в Зоне Безопасности.

По-видимому, властям Республики Молдова необходима не конструктивная, содержательная работа по нормализации отношений с Приднестровской Молдавской Республикой, не достижение компромисса и равноправного диалога, а имитация этой работы и ориентированный на внешнюю аудиторию пиар с целью приобретения политических дивидендов в столицах западных стран.

В данной ситуации результаты проводимой молдавской стороной политики будут иметь непосредственное влияние на ход и итоги московских консультаций, в связи с чем все заинтересованные участники диалога должны отказаться от завышенных ожиданий.

Министерство иностранных дел Приднестровской Молдавской Республики, подтверждая свою готовность к равноправному взаимоуважительному диалогу с Республикой Молдова в различных форматах, призывает всех участников встречи проявить серьезный и ответственный подход в вопросах нормализации отношений.

Отмечаем, что продолжающиеся попытки некоторых участников процесса подменить содержательное наполнение практической работы спекулятивными декларациями контрпродуктивны и не будут способствовать возобновлению полноценного политического диалога. Напоминаем, что именно такие политические обязательства взяли на себя подписанты Московского Заявления от 18 марта 2009 года.

Со своей стороны Приднестровье продолжит взаимодействие с заинтересованными участниками процесса нормализации отношений между Республикой Молдова и Приднестровской Молдавской Республикой, нацеленное на возвращение сторон к полноценной и конструктивной работе во всех действующих форматах и основанное на безусловном приоритете воли и интересов народа Приднестровья.
 

SANTA

Главный Дракон
Экс-министр Молдавии по реинтеграции считает, что провал московской встречи по Приднестровью связан с необоснованными обещания Кишинева
22.06.11 14:57

336479.jpg

Кишинев, Июнь 22 (Новый Регион, Евгений Маркин) – В невозобновлении переговорного процесса по приднестровскому урегулированию в формате «5+2», проходившего 21 июня с.г. в Москве, виноват не только Тирасполь, но и Кишинев.
Как передает «Новый Регион», по мнению экс-министра реинтеграции, депутата парламента РМ от ПКРМ Василия Шовы, молдавским правительством подается «очень однобокая информация, в которой ссылаются на недоговороспособность Тирасполя и пытаются возложить всю ответственность за невозобновление официальных переговоров в формате «5+2» именно на Приднестровье».
Он считает, что срыв переговоров связан с пустыми и необдуманными обещаниями, данными Кишиневом Тирасполю. «Прежде всего, Кишинев должен перестать много и необдуманно обещать, а потом, задним числом говорить, что мы еще подумаем, мы еще вернемся к этому, мы еще не готовы», – уточнил депутат.
Он пояснил, что имеет в виду обещания премьер-министра страны Владимира Филата, данные в рамках «футбольных договоренностей». «Филат тогда обещал, чуть ли не за полдня решить все проблемы – снять таможню, пустить железную дорогу, и вообще, таким кавалерийским наскоком сейчас быстро все решить, а на практике, все далеко не так», – подчеркнул Шова, добавив, что «Тирасполь воспользовался этой ситуацией: коль обещали – давайте выполняйте, а потом мы вернемся к официальным переговорам».
«Поэтому, я думаю, что тут ответственность взаимная», – заключил экс-министр реинтеграции, подчеркнув, что в ближайшие месяцы серьезных подвижек в возобновлении переговорного процесса ожидать не стоит.
21 июня с.г., вопреки многочисленным обещаниям премьер-министра Владимира Филата, официальные переговоры в формате «5+2» по приднестровскому урегулированию не были возобновлены. «Негибкая позиция делегации Тирасполя не позволила принять ожидаемое решение до окончания указанного заседания», – сообщается в пресс-релизе молдавского правительства, в котором также отмечается, что «участники пришли к соглашению, отложить раунд в Москве для проведения консультаций, и вернуться к дискуссиям в российской столице в ближайший период».
В то же время, МИД Российской Федерации сообщает, что серьезные разногласия Кишинева и Тирасполя осложняют принятие решения об официальном возобновлении переговоров по Приднестровью в формате «5+2», пишет ИА Omega.
Официальные перегворы между Кишиневом и Тирасполем в формате «5+2» были прерваны в конце февраля 2006 года демаршем именно Василия Шовы, который покинул зал заседаний в Тираспольском офисе ОБСЕ, сославшись на «недоговороспособность» Тирасполя. Попытки убедить его вернуться к диалогу со стороны представителя ОБСЕ Уильяма Хилла не увенчались успехом. А через три дня Украина ввела ограничения на экспорт приднестровких товаров через свою территорию, которые действуют до сих пор, и отказалась возить через Приднестровье свои грузы.
В Приднестровье это назвали спланированной акцией по введению блокады, как эконмической меры давления. Прямые убытки экономики Приднестровья составили не менее полумиллиарда долларов. Пострадала и экономика Украины, так как путь перевозки украинских товаров в собственный порт Рени удлиннился на 500 км и стал нерентабельным, хотя Молдавия обещала компенсировать Украине потери, но не выполнила эти обещания, чем спровоцировала скандал между сторонами.
В результате Украина вернулась к перевозкам через Приднестровье, но свои границы так и держит закрытыми для приднестровских товаров, требуя оформлять их в Кишиневе. В свое время официальный Киев подписал в качестве посредника Московский меморандум, в котором за Приднестровьем закрепляется право на самостоятельную внешнеторговую деятельность.
 

Nistru

Хранитель форума
Он пояснил, что имеет в виду обещания премьер-министра страны Владимира Филата, данные в рамках «футбольных договоренностей». «Филат тогда обещал, чуть ли не за полдня решить все проблемы – снять таможню, пустить железную дорогу, и вообще, таким кавалерийским наскоком сейчас быстро все решить, а на практике, все далеко не так», – подчеркнул Шова, добавив, что «Тирасполь воспользовался этой ситуацией: коль обещали – давайте выполняйте, а потом мы вернемся к официальным переговорам».
Филат так мог ошибиться? или ему просто для PR нужно было)
 

Сникерс

Талант
Евгений Карпов: Приднестровье ставит условия для возобновления переговоров

326926.jpg
Кишинев, Июнь 23 (Новый Регион, Елена Фурцева) – Приднестровская сторона пытается диктовать условия для продолжения переговоров, которые, однако, нужно возобновить без каких-либо предварительных условий, и это находит поддержку партнеров, вовлеченных в процесс, заявил вице-премьер РМ по реинтеграции Евгений Карпов на брифинге в четверг.
Как передает корреспондент «Нового Региона», чиновник добавил, что стороны пока топчутся на месте в вопросе возобновления переговоров по приднестровской проблематике, а документа, на основе которого можно было бы проводить дискуссии, пока нет.
По словам Карпова, Российская Федерация тоже не представила никакого документа, поскольку переговоров как таковых нет, а когда они начнутся, стороны «определят повестку дня дискуссий». «Мы хотим обсудить элементы статуса приднестровского региона, определенные гарантии, которые смогут обеспечить утверждение этого статуса», – добавил вице-премьер.
В то же время Евгений Карпов считает, что шансы на возобновление переговоров есть. «Есть шанс, что следующая встреча будет позитивной. Молдова провела множество консультаций со всеми партнерами в формате 5+2 и достигла понимания ими того, что приднестровский регион – составная часть Молдовы», – подчеркнул представитель РМ.
 

Сникерс

Талант
В Приднестровье обеспокоены позицией России в переговорном процессе
galinski_ilya.jpg
Приднестровский политолог, директор приднестровского научно-исследовательского института стратегического анализа и прогнозирования Илья Галинский выступил с резкой критикой официальной позиции дипломатических структур России, озвученной главой МИД РФ Сергеем Лавровым.​
В статье "Эпоха предательств" приднестровский эксперт высказывает удивление тоном заявлений представителей России, а также её попытками вмешательства во внутриполитические дела республики.
«Российский МИД словно взорвался потоком антиприднестровских заявлений и комментариев. Вершиной которого стало вступительное слово министра иностранных дел С. Лаврова перед молдо-приднестровской встречей в Москве в формате « 5+2». В этой и предшествующей речевке уважаемый господин министр использовал ряд терминов и фразеологических оборотов, которые позволяют утверждать, что, по крайней мере, им пройден некий Рубикон, позволяющий четко зафиксировать лоббирование молдовской (западной) позиции в молдо-приднестровском урегулировании», - пишет Галинский.
«Чтобы не быть голословными, как говорится, давайте, определимся с понятиями. Итак, суммируя квинтэссенцию этих высказываний, мы получаем следующее: Приднестровье никто и никогда из международных акторов (а, следовательно, и Россия) не признает как независимое государство; приднестровский регион (так господин министр называет Приднестровскую Молдавскую Республику – как будто перешел на молдовский лексикон) должен стать составной частью молдавского государства (обратите внимание – не Молдовы, не Республики Молдовы, даже не молдавской федерации); наконец, оказывается Приднестровье, по мнению господина Лаврова, может рассчитывать в молдавском государстве только на полуавтономию», - заявляет эксперт.
«О том, что именно в этом состоит новая «российская стратегия» урегулирования можно судить и по ряду других, косвенных признаков. Проявляется это в том, что в последнее время в Приднестровье зачастили политические и информационные эмиссары властной российской вертикали. Например, депутат ГД С. Марков, известный телеведущий М. Леонтьев и др., которые сделали ряд политических заявлений, носящих характер явного вмешательства во внутренние дела ПМР. Заявляя о том, что Россия Приднестровье никогда не бросит, они в то же время настойчиво внушали приднестровскому населению, что для этого должен уйти с политической сцены нынешний президент ПМР И. Смирнов. Москва, мол, его не хочет, на место И. Смирнова должен прийти человек новой формации. Ради этого даже предлагается разработанная российскими специалистами «Стратегия развития Приднестровья до 2025 года», обещается всяческая экономическая помощь и преференции. Однако, когда более глубоко начинаешь вникать в суть проблемы, обнаруживается, что по большому счету российским пиарщикам наплевать, кто персонально будет будущим президентом Приднестровья. Главное, чтобы этот будущий президент не противился и поставил свою подпись под документом, объединяющим Молдову и Приднестровье», - говорится в публикации.

Дата публикации: Чт 23 Июн 2011
 

Сникерс

Талант
Украинский депутат: Признания Приднестровья в любом случае не будет

24.06.11 16:18

311226.jpg
Киев, Июнь 24 (Новый Регион, Анна Сергеева) – Очередная пауза в переговорах относительно судьбы Приднестровья связана с отсутствием единого подхода относительно будущего непризнанной республики.
Об этом «Новому Региону» заявил депутат Верховной Рады Тарас Черновол из комитета по иностранным делам.
«Я знаю, что полного срыва переговоров не было. Просто взята очередная пауза в переговорах по Приднестровью. Потому что нет единого понимания, как нужно разрешить этот конфликт. Система «5+2» откровенно «расползается». Россия откровенно дает понять, что хочет вести переговоры с Приднестровьем и Молдовой отдельно от Украины и других стран. А Украина не педалирует ускорение переговоров. Потому что конфликт в подвешенном состоянии. Сегодня никто не знает, что делать с Приднестровьем», – сказал собеседник агентства.
«Смирнов – определенный тормоз в переговорах, много слишком людей считают его тупиком. Признания Приднестровья не будет. Смирновым тихо недовольны, возможно, его устранят, но пока нельзя сказать ясно. С ним никто не готов вести переговоры. Никто не пойдет дальше Абхазии и Осетии, признания Приднестровья в любом случае уже не будет, этого не сделает даже Россия», – заверил украинский депутат.
 

Nistru

Хранитель форума
Сегодня 15:43
54039.jpg

Нравственность современной России не выдерживает никакой критики. Истинные нравственные ценности, увы, сегодня мало востребованы нынешними политиками, размыты, предаются забвению. Их место в структуре ценностей личности занимает целый набор потребительских и фарисейских установлений. Не случайно сегодня одной из смысловых опор поведения политика становится циничное правило «Вовремя предать — это не предать, а предвидеть».
Казалось, что времена Горбачева и Ельцина, насыщенные духом предательства, когда политики всех мастей и уровней перебегали от одной политической силы к другой, более обеспеченной и «продвинутой», когда с «чемоданами» секретных и сверхсекретных документов они «выезжали» на постоянное место жительства в США (как, например, бывший министр МВД, КГБ В. Бакатин), бросались союзники на произвол судьбы, предавались лучшие друзья и целые народы, прежде всего русский народ, миллиона представителей которого оказались не по своей воле на чужбине..., остались далеко в прошлом, в «лихих» 90-х. Отнюдь. Оказалось, что сегодняшние реалии политической жизни и представители властной элиты РФ ничуть не лучше.

Двадцать один год приднестровский народ, проголосовав на всенародном референдуме за независимость, преодолевая неимоверные тяготы, блокады и угрозы отстаивает свой суверенитет в условиях враждебного внешнего окружения, защищает свое государство — Приднестровскую Молдавскую Республику, как высшую ценность. И в этом ему большую поддержку всегда оказывали прогрессивные политические круги дружественной России, весь российский народ. И вдруг, хотя по большому счету, совсем не вдруг — к этому в последние год-два все больше склонялась российская официальная позиция по молдо-приднестровскому урегулированию, российский МИД словно взорвался потоком антиприднестровских заявлений и комментариев. Вершиной которого стало вступительное слово министра иностранных дел С. Лаврова перед вчерашней молодо-приднестровской встречей в Москве в формате " 5+2«.

В этой и предшествующей речевке уважаемый господин министр использовал ряд терминов и фразеологических оборотов, которые позволяют утверждать, что, по крайней мере, им пройден некий Рубикон, позволяющий четко зафиксировать лоббирование молдовской ( западной) позиции в молдо-приднестровском урегулировании. Чтобы не быть голословными, как говориться давайте, определимся с понятиями. Итак, суммируя квинтэссенцию этих высказываний мы получаем следующее: Приднестровье никто и никогда из международных акторов ( а следовательно и Россия) не признает как независимое государство; приднестровский регион, так господин министр называет Приднестровскую Молдавскую Республику — как будто перешел на молдовский лексикон, должен стать составной частью молдавского государства( обратите внимание — не Молдовы, не Республики Молдовы, даже не молдавской федерации); наконец, оказывается Приднестровье, по мнению господина Лаврова, может рассчитывать в молдавском государстве только на полуавтономию.

Прочитав все это, жители Приднестровья, среди которых уже около 160 тысяч граждан Российской Федерации, впали в состояние психологического шока и агрессивного возмущения. Что такое молдавское государство, как не национальное государство молдован, куда пытаются насильно втолкнуть интернациональное Приднестровье, и где ему будет уготована судьба медленно умирающего аппендикса. Что такое приднестровский регион, как не восточные районы Республики Молдовы «преобразованные» в законе РМ от 22 июля 2005 года в " особое автономно-территориальное образование«. Наконец, и это пожалуй квинтэссенция российской позиции, что такое «полуавтономия» в качестве предоставляемого Приднестровью статуса? Что это за странный гибрид: то ли симбиоз унитарного государства и федерации, то ли это «половина автономии» в унитарном государстве, что-то вроде половины полномочий Гагаузии? Вопросы, вопросы, вопросы. К сожалению, вопросы пока без ответов. Только одни размышления и недоумения.

Очень странно и то, что вся эта «новая» российская политика на приднестровском направлении реализуется в условиях явной ориентации, ухода Молдовы на Запад, после очередной победы западно-либеральных сил, выразившейся в завоевании ими важнейшего стратегического поста мэра Кишинева, после ряда громких заявлений политических лидеров Молдовы, требующих беспрекословного и немедленного вывода из Приднестровья российских военных и российских миротворческих сил. Не хотим выглядеть в оценке данных событий, этакими «звездными прорицателями», но уж явно просматривается «западный след». Не случайно, многие средства массовой информации в последнее время настойчиво начали твердить о неком «новом плане Молотова-Риббентропа», касательно молдо-приднестровского урегулирования, намекая на некие секретные договоренности президента РФ Д. Медведева и канцлера ФРГ А. Меркель. Если это действительно так, то возникает вопрос, что обещано России за «сдачу» Приднестровья. А то, что это именно «сдача» и ничего другое говорить уже не приходится.

О том, что именно в этом состоит новая «российская стратегия» урегулирования можно судить и по ряду других, косвенных признаков. Проявляется это в том, что в последнее время в Приднестровье зачастили политические и информационные эмиссары властной российской вертикали. Например, депутат ГД С. Марков, известный телеведущий М. Леонтьев и др., которые сделали ряд политических заявлений, носящих характер явного вмешательства во внутренние дела ПМР. Заявляя о том, что Россия Приднестровье никогда не бросит, они в то же время настойчиво внушали приднестровскому населению, что для этого должен уйти с политической сцены нынешний президент ПМР И. Смирнов. Москва, мол, его не хочет, на место И. Смирнова должен прийти человек новой формации. Ради этого даже предлагается разработанная российскими специалистами «Стратегия развития Приднестровья до 2025 года», обещается всяческая экономическая помощь и преференции. Однако, когда более глубоко начинаешь вникать в суть проблемы, обнаруживается, что по большому счету российским пиарщикам наплевать кто персонально будет будущим президентом Приднестровья. Главное, чтобы этот будущий президент не противился и поставил свою подпись под документом объединяющим Молдову и Приднестровье.

Совсем недавно, во время прохождения в Тирасполе Круглого стола, с участием С. Маркова, по вопросам российско-приднестровского сотрудничества, мы обратили его внимание на то, каким же образом Россия собирается всемерно защищать и помогать Приднестровью, если оно будет находиться в составе Молдовы, а там, по его же словам, у власти находятся прозападные власти...вопроса мы так и не получили. Сложилось впечатление, что С. Марков просто растерялся и не знал, как вразумительно на вопрос этот ответить. Из чего можно сделать вывод, что все эти приезды известных российских персоналиев к нам в Приднестровье, не что иное, как целенаправленная пиар-акция, вводящих приднестровцев в заблуждение с помощью местных «российских патриотов», маскирующая истинную подоплеку действий России на приднестровском направлении — «решить» молдо-приднестровский конфликт путем «реинтеграции» Приднестровья в Республику Молдова.

Совершенно очевидно, что ориентируясь на такое содержание, молдо-приднестровские переговоры обречены на провал. Именно так вчера в Москве и закончились неформальные консультации по урегулированию молдо-приднестровского конфликта в формате «5+2». Министр иностранных дел ВА. Ястребчак проявил мужество, стойкость и будучи «один против шести» смог отстоять принципиальную позицию государственной власти ПМР. По другому, в принципе, и быть не могло. Иначе тогда в ситуацию должны были вмешаться прокуратура и МГБ Приднестровья, поскольку именно они стоят на страже безопасности и законности Приднестровской Молдавской Республики, а итоги всенародного референдума 2006 года ( референдум- высший закон) всем хорошо известны и никто их не отменял — более 97% граждан Приднестровья высказались за независимость Приднестровской Молдавской Республики.

Почему-то, когда речь идет, скажем, о Южном Судане, Косово или России, там народ сам может решать свою судьбу. Всем известно, что сегодня премьер России В. Путин формирует массовый Народный фронт, который собственно и должен определить будущее России и избрать следующего президента РФ. Почему же Россия в лице своих властей отказывает в этом праве Приднестровью? Получается, что она «берет» 160 тысяч своих граждан и вопреки их воле, насильно депортирует их на территорию чужого и чуждого государства. Но они же полноправные граждане Российской Федерации, имеющие все права. С ними российское государство должно считаться и заботиться о них. Они, отнюдь, не бессловесные винтики «прошлой сталинской тоталитарной системы», они граждане новой России, которые вполне могут предъявить обоснованный счет «своим» российским властям.

К сожалению, нравственность современной России не выдерживает никакой критики. Истинные нравственные ценности, увы, сегодня мало востребованы нынешними политиками, размыты, предаются забвению. Их место в структуре ценностей личности занимает целый набор потребительских и фарисейских установлений. Не случайно сегодня одной из смысловых опор поведения политика становится циничное правило «Вовремя предать — это не предать, а предвидеть».
Галинский Илья
Политолог, профессор, директор института истории, государства и права Приднестровского государственного университета им. Т. Г. Шевченко,...
Источник: www.ava.md
 

Сникерс

Талант
МИД РФ не в состоянии разрешить конфликт в Приднестровье

26.06.11

336921.jpg
Москва, Июнь 26 (Новый Регион, Ольга Радько) – Москва в настоящее время не признает конкретного плана приднестровского урегулирования.
«Сейчас принципиальные позиции сторон почти столь же далеки друг от друга, как на начальном этапе конфликта, и говорить о какой-то согласованной «дорожной карте» урегулирования сегодня не приходится», – заявил в интервью «Интерфаксу» посол по особым поручениям МИД РФ Сергей Губарев.
Он высказал мнение о том, что прежде чем вырабатывать некие «поэтапные планы», надо подвести стороны к общему пониманию слова «урегулирование».
«Лично мне ясно одно: победителей в этой ситуации быть не может. Любое жизнеспособное решение станет результатом компромисса, сознательных взаимных уступок», – отметил Губарев. Российский дипломат подчеркнул, что ответственность за поиск такого решения лежит напрямую на Кишиневе и Тирасполе, добавляет NEWSru.сom.
«Ключей к урегулированию ситуации нет ни в Москве, ни в Киеве, ни в Брюсселе, ни в Вашингтоне. Мы лишь можем способствовать реализации договоренностей, которые будут достигнуты между двумя берегами Днестра», – заключил он.
 

Nistru

Хранитель форума
МОЛДОВА В ОЧЕРЕДНОЙ РАЗ ОТКАЗАЛА ПРИДНЕСТРОВЬЮ

Сегодня 12:34
54542.jpg
Республика Молдова фактически отказалась от работы совместных с Приднестровьем экспертных групп по выработке мер доверия. Об этом заявил лидер непризнанной ПМР Игорь Смирнов на встрече с главой миссии Организации по безопасности и сотрудничеству в Европе Филиппом Ремлером.
По его словам «полностью остановлена работа экспертных групп Молдовы и Приднестровья», несмотря на то, что был окончательно согласован с участием представителей всех посредников, гарантов и наблюдателей «Регламент деятельности экспертных групп сторон», но этот документ отказываются подписывать представители молдавской стороны.
«Сегодня есть отказ от работы экспертных групп Молдовы и Приднестровья. Мы благодарны вам, как представителю миссии ОБСЕ в том, что вы организовывали все необходимые встречи. Тем не менее, сегодня экспертные группы практически не работают. Мы с вами прекрасно помним, как мы работали над Регламентом деятельности рабочих групп. Сегодня мы имеем очередной отказ Молдовы от подписания данного документа», — сказал Игорь Смирнов. подчеркнув, что между Молдовой и Приднестровьем нет взаимодействия в экономических вопросах.
«Исходя из всего, можно сделать вывод, что Кишинёв срывает переговоры. К их возобновлению мы готовились. У нас были разработаны различные варианты действий. Но сейчас руководство Молдовы делает всё для срыва попыток нормализации отношений между Приднестровьем и Молдовой. Я думаю, что будут возобновлены попытки давления на наше государство. Мы к этому готовимся», — добавил он.





Источник: moldnews.md
 
Сверху