Наказание "стыдом"

Как Вы относитесь к подобному наказанию?


  • Total voters
    9

Незнакомка

Главный участник
Американец, отправляющийся в супермаркет за покупками, может при входе увидеть человека с дощечкой на груди, на которой написано: "Я вор. Я воровал в этом магазине, и за это наказан" и рядом с ним полицейского, a то и двух.
Большинство современных людей видели выставленного на публичное обозрение преступника только по телевизору - в фильмах из эпохи, в которой не было ни супермаркетов, ни машин, ни даже самих телевизоров. Тем не менее, подобное встречается сегодня в реальной жизни в некоторых штатах США.
За последние два десятилетия в стране участились случаи, когда за мелкие правонарушения и проступки судьи выносят приговор: наказать стыдом.
Например, за кражи из магазина вора могут выставить у входа ограбленного им торгового предприятия в штатах Мэриленд, Техас, Джорджия и Калифорния.
Во Флориде и Огайо водителям, замеченным в управлении автомобилем в нетрезвом состоянии, выдаются специальные автомобильные номера, которые уведомляют общественность об опасных привычках владельца машины.
В городах Хьюстон и Корпус Кристи штата Техас осужденные за сексуальное насилие должны выставлять перед своим домом плакаты c cоответствующими надписями.
Человеческое достоинство
Несмотря на то, что число публикаций в прессе о наказаниях стыдом растет, точной общенациональной статистики количества подобных инцидентов пока нет. Но споры относительно приемлемости таких наказаний уже идут.
О чем спорят противники и сторонники таких наказаний, можно понять на примере одного из самых громких подобных случаев.
В 2001 году в Сан-Франциско 24 -летний Шон Джементера был задержан за кражу конвертов с чеками из почтовых ящиков на одной из улиц города.
В 2003 он был приговорен к двум месяцам тюремного заключения, а по истечении срока должен был простоять один день у входа на почту с табличкой на груди: "Я воровал почту. Это мое наказание".
Джементeра подал апелляцию, но суд, рассмотревший ее, подтвердил первоначальное наказание.
Апелляция Джементеры основывалась на том, что приговор был вынесен с намерением унизить его человеческое достоинство, что недопустимо и неконституционно.
На это суд ответил, что целью приговора является не унижение преступника, а его реабилитация, равно как и предотвращение подобного рода преступлений в будущем (посредством наглядной демонстрации наказания) и, тем самым, защита интересов общественности.
Хороший урок
o.gif

left_quote.gif
Основная функция наказания есть утверждение моральных основ общества: наказание преступников дает нам уверенность, что законы имеют силу, что наши моральные устои непоколебимы
right_quote.gif
Джозеф Кеннеди
профессор права Университета Северной Каролины
Либералы утверждают, что подобное недопустимо, поскольку унижает наказуемого и подрывает представления о человеческом достоинстве.
Противоположный лагерь "коммунитаристов" считает, что наказание стыдом может наиболее эффективно утвердить моральные ценности общества и одновременно послужить хорошим уроком обвиняемому.
Профессор права Университета Северной Каролины в городе Чапел Хилл, Джозеф Кеннеди, отмечает, что в человеческом обществе "наказание cуществует для преступников в той же мере, как и для добропорядочных граждан. Основная функция наказания есть утверждение моральных основ общества: наказание преступников дает нам уверенность, что законы имеют силу, что наши моральные устои непоколебимы".
В этом контексте возникает вопрос об иерархии ценностей: что же важнее - навсегда вбить в головы граждан заповедь "не укради" или же поддержать идею свободы личности?
Восьмая поправка к Конституции США гарантирует гражданам защиту "от жестоких и необычных наказаний", что, по духу и согласно интерпретации Верховного Суда, означает защиту достоинства человека.
Сейчас законность наказаний стыдом в США базируется на опыте исторического прецедента. Один из наиболее известных критиков наказания стыдом Дэн Мэркел отмечает, что "они рассматриваются как часть исторического арсенала наказаний, используемых судами" .
Наказания стыдом на фоне общества либеральной демократии, каковым cегодня являются США, выглядят так, как выглядели бы cилуэты позорных столбов среди небоскребов современных метрополисов.
Арсенал прошлого
То, что было типичным в эпоху колониальной Америки - наказание преступника перед глазами толпы, кажется бессмысленным анахронизмом для общества нынешнего.
Интересно, что к этому арсеналу прошлого начали чаще и чаще прибегать в последнее время. Джозеф Кеннеди склонен считать, что это - результат переноса чувства неуверенности и незащищенности, типичного для общества в период социальных и культурных перемен, на систему правосудия. Она рассматривается гражданами как неадекватная, прежде всего, из-за страха социальных потрясений.
Но возможно, что распространение практики наказания стыдом свидетельствует еще и о реальных, а не только воображаемых недостатках системы правосудия.
Одним из таких недостатков некоторые считают, например, ведущую роль государства и недостаточную вовлеченность в нее гражданского общества. Моральный авторитет представителей государственной власти, осуждающей за нарушение ее законов, в глазах обвиняемого не может сравниться с авторитетом людей, среди которых он живет и которым, cобственно, и был нанесен вред.
Cудопроизводство сводит до минимума эмоциональное воздействие на обвиняемого, разрешая конфликт между сторонами исключительно рациональными методами.
Беда только в том, что, вовлекая общественность в акт осуждения нарушителя и переводя акт осуждения в его менее рациональную форму, наказание стыдом превращает наказуемого в парию, отчуждая его от общества.
Конечно, подобные наказания пока встречаются нечасто, однако сам факт появления этой тенденции в современном американском обществе вызывает беспокойство.
 

VIGO

Хранитель времени
В России это вряд ли пройдет, т.к. большинству нарушителям/преступникам наплевать на мнение общественности, ввиду их исключительного эгоизма.

А вот это неплохо было б у нас ввести - "водителям, замеченным в управлении автомобилем в нетрезвом состоянии, выдаются специальные автомобильные номера, которые уведомляют общественность об опасных привычках владельца машины."
 

Незнакомка

Главный участник
В России это вряд ли пройдет, т.к. большинству нарушителям/преступникам наплевать на мнение общественности, ввиду их исключительного эгоизма.
Наплевать - это одно, а вот, когда будете ходить с табличкой, на которой написано, что Вы что-то украли или кого-то убили, то вам не сладко приидется ... даже, если вы самый-самый эгоист:)
 

Алла

Старший участник
У таких водителей на хрен отбирать права нужно и пусть они заново сдают на права,тогда может и будет меньше аварий на дорогах :nda:
 
Сверху