Тирас
Старший участник
Мифы приднестровской власти. Миф о поддержке Кремля
Миф о поддержке Кремля - продукт политтехнологий.
Новая команда, пришедшая к власти в Приднестровье в декабре 2011, продолжает удерживаться в седле благодаря нескольким мифам, весьма важным для сознания жителей анклава. Одним из подобных мифов является поддержка Москвы в отношении нынешнего политического режима.
Миф о поддержке будущего президента и его приближенных со стороны российских властей был сформирован политтехнологами в ходе президентской избирательной кампании.
По словам наблюдателей, одним из приемов оболвания электората был т.н. «ложный звонок». Так, в ходе встреч с избирателями, во всеуслышанье кто-либо из приближенных девиц сообщал, что в кандидату звонят из Кремля, причём звонит «Владимир Владимирович», многозначительно задирая палец вверх. На что, как правило, кандидат отвечал нечто в стиле, «видите, я занят с избирателями, скажите ему, - пусть перезвонит позже!».
Данная манипуляция с регулярным успехом повторялась на больших и малых аудиториях, в особенности действуя на пожилой электорат ПМР.
Стараниями политических сторонников нынешнего президента складывался миф о влиятельности Шевчука в Москве и его способности лично влиять в том числе на кадровые решения в самом Кремле.
«Можно даже утверждать, что приход Евгения Шевчука "заставил" ответственных российских лиц кардинальным образом скорректировать свою политику на приднестровском направлении в его пользу. Самым значимым проявлением этой новой российской политики стало назначение вице-премьера Дмитрия Рогозина (значимой для приднестровцев фигуры) специальным представителем Российской Федерации по Приднестровью», - заявил в своей верноподданнической публикации председатель Консультативного Совета при Президенте ПМР, известный в Приднестровье политолог, директор структурного подразделения Приднестровского госуниверситета – «Института истории, государства и права» Илья Галинский.
Интересам по поддержанию мифа о поддержке со стороны Кремля послужило и назначение Шевчуком М.Бергмана представителем в России. Однако следует отметить, что лоббистских возможностей М. Бергмана оказалось явно недостаточно для привлечения тех «миллиарда-двух миллиардов долларов», о необходимости которых Шевчук говорил накануне выборов. Тем не менее, назначение сыграло свою роль в формировании мифа, подчеркнув сам факт наличия в РФ неких фигур, якобы заинтересованных в продвижении Шевчука в административных коридорах российской власти.
Конфликт с Кремлём оказался не исчерпанным результатами выборов президента ПМР – можно лишь говорить о том, что Приднестровье постепенно в России ушло «на обочину» из актуальной повестки дня. У России сегодня достаточно более актуальных проблем, нежели дела в анклаве, население которого отказало в поддержке тем политическим силам, на которые было указано из Москвы буквально и безоговорочно.
Тем не менее, миф о поддержке со стороны Кремля является краеугольным камнем политической стабильности, на котором зиждется режим Шевчука. Этот миф всячески подогревается местными СМИ, находящимися в подчинении новых приднестровских властей.
Одним из структурных звеньев мифа о поддержке Кремлём Шевчука является также занижение агитаторами нынешнего президента ПМР статуса, влияния и административных возможностей тех или иных российских персоналий и структур, открыто отказавших в лояльности Шевчуку.
В частности, в отношении партии «Единая Россия» Интернет-агитаторы действующей власти транслируют мнение, что данная партия полностью потеряла авторитет в глазах избирателей, «даже Путин из неё ушел», «хорошо что Шевчук с ней не контактирует», «зато его поддерживает Путин, а не партия жуликов и воров». Тому подобные тезисы транслируются на форумах и других Интернет-площадках сторонников нынешнего президента ПМР.
Подобная радикализация настроений окружения Шевчука в отношении «единороссов» по некоторым данным сформировалась как следствие обиды за публичное неприглашение президента ПМР на очередной съезд «Единой России» 26 мая 2012, в работе которого принял участие Владимир Путин.
Тем временем наблюдатели отмечают, что политическому режиму в Приднестровье ничего не угрожает, пока со стороны России не будут поданы более весомые сигналы, понятные для приднестровцев. Местное население внимательно смотрит новости из Российской Федерации, уровень доверия к российским телеканалам выше, чем к каким-либо другим СМИ.
Кремль, выделяя определенные средства Приднестровью, своими решениями в финансовой сфере по-прежнему даёт понять – поддержка оказывается только пенсионерам, детям и с целью стабилизации местной валюты. Но не политическим властям ПМР и не Евгению Шевчуку. Уровень его поддержки в Москве значительно снизился за последние месяцы, приближаясь к нулю и отрицательным значениям.
Аналитическое бюро «Consulting Mobile»
Дата публикации: Пнд 28 Май 2012
Миф о поддержке Кремля - продукт политтехнологий.
Новая команда, пришедшая к власти в Приднестровье в декабре 2011, продолжает удерживаться в седле благодаря нескольким мифам, весьма важным для сознания жителей анклава. Одним из подобных мифов является поддержка Москвы в отношении нынешнего политического режима.
Миф о поддержке будущего президента и его приближенных со стороны российских властей был сформирован политтехнологами в ходе президентской избирательной кампании.
По словам наблюдателей, одним из приемов оболвания электората был т.н. «ложный звонок». Так, в ходе встреч с избирателями, во всеуслышанье кто-либо из приближенных девиц сообщал, что в кандидату звонят из Кремля, причём звонит «Владимир Владимирович», многозначительно задирая палец вверх. На что, как правило, кандидат отвечал нечто в стиле, «видите, я занят с избирателями, скажите ему, - пусть перезвонит позже!».
Данная манипуляция с регулярным успехом повторялась на больших и малых аудиториях, в особенности действуя на пожилой электорат ПМР.
Стараниями политических сторонников нынешнего президента складывался миф о влиятельности Шевчука в Москве и его способности лично влиять в том числе на кадровые решения в самом Кремле.
«Можно даже утверждать, что приход Евгения Шевчука "заставил" ответственных российских лиц кардинальным образом скорректировать свою политику на приднестровском направлении в его пользу. Самым значимым проявлением этой новой российской политики стало назначение вице-премьера Дмитрия Рогозина (значимой для приднестровцев фигуры) специальным представителем Российской Федерации по Приднестровью», - заявил в своей верноподданнической публикации председатель Консультативного Совета при Президенте ПМР, известный в Приднестровье политолог, директор структурного подразделения Приднестровского госуниверситета – «Института истории, государства и права» Илья Галинский.
Интересам по поддержанию мифа о поддержке со стороны Кремля послужило и назначение Шевчуком М.Бергмана представителем в России. Однако следует отметить, что лоббистских возможностей М. Бергмана оказалось явно недостаточно для привлечения тех «миллиарда-двух миллиардов долларов», о необходимости которых Шевчук говорил накануне выборов. Тем не менее, назначение сыграло свою роль в формировании мифа, подчеркнув сам факт наличия в РФ неких фигур, якобы заинтересованных в продвижении Шевчука в административных коридорах российской власти.
Конфликт с Кремлём оказался не исчерпанным результатами выборов президента ПМР – можно лишь говорить о том, что Приднестровье постепенно в России ушло «на обочину» из актуальной повестки дня. У России сегодня достаточно более актуальных проблем, нежели дела в анклаве, население которого отказало в поддержке тем политическим силам, на которые было указано из Москвы буквально и безоговорочно.
Тем не менее, миф о поддержке со стороны Кремля является краеугольным камнем политической стабильности, на котором зиждется режим Шевчука. Этот миф всячески подогревается местными СМИ, находящимися в подчинении новых приднестровских властей.
Одним из структурных звеньев мифа о поддержке Кремлём Шевчука является также занижение агитаторами нынешнего президента ПМР статуса, влияния и административных возможностей тех или иных российских персоналий и структур, открыто отказавших в лояльности Шевчуку.
В частности, в отношении партии «Единая Россия» Интернет-агитаторы действующей власти транслируют мнение, что данная партия полностью потеряла авторитет в глазах избирателей, «даже Путин из неё ушел», «хорошо что Шевчук с ней не контактирует», «зато его поддерживает Путин, а не партия жуликов и воров». Тому подобные тезисы транслируются на форумах и других Интернет-площадках сторонников нынешнего президента ПМР.
Подобная радикализация настроений окружения Шевчука в отношении «единороссов» по некоторым данным сформировалась как следствие обиды за публичное неприглашение президента ПМР на очередной съезд «Единой России» 26 мая 2012, в работе которого принял участие Владимир Путин.
Тем временем наблюдатели отмечают, что политическому режиму в Приднестровье ничего не угрожает, пока со стороны России не будут поданы более весомые сигналы, понятные для приднестровцев. Местное население внимательно смотрит новости из Российской Федерации, уровень доверия к российским телеканалам выше, чем к каким-либо другим СМИ.
Кремль, выделяя определенные средства Приднестровью, своими решениями в финансовой сфере по-прежнему даёт понять – поддержка оказывается только пенсионерам, детям и с целью стабилизации местной валюты. Но не политическим властям ПМР и не Евгению Шевчуку. Уровень его поддержки в Москве значительно снизился за последние месяцы, приближаясь к нулю и отрицательным значениям.
Аналитическое бюро «Consulting Mobile»
Дата публикации: Пнд 28 Май 2012
