ПМР Молдова расколота благодаря бесчинству политиков

Тема в разделе "Политический форум", создана пользователем Spark, 28 ноя 2016.

  1. TopicStarter Overlay
    Spark

    Spark Читатель

    [​IMG]
    Даже после выборов президента в стране сохраняется полный разлад. Молдавия, наверное, не сталкивалась с таким уровнем несогласованности никогда. Сегодня вопрос: что будет завтра? – имеет самое принципиальное значение, как никогда.

    Выборы президента прошли, а «осадок» остался. Так или иначе, но предвыборная кампания, а также само голосование показали, что в Молдавии творится что-то невообразимое. Настоящий общественный раскол, который, естественно, негативно отражается на самом государстве, так как, по сути, «нездоровое» общество не может развиваться эффективно, то есть с полной отдачей.

    В качестве примера возьмем итоги голосований. Лидер Партии социалистов (ПСРМ) Игорь Додон в упорной борьбе победил на выборах руководителя партии «Действие и солидарность» (PAS) Майю Санду. За Додона проголосовало 52,11%, за Санду – 47,89% избирателей. И это притом, что на выборы пошли «самые стойкие» – 1,6 млн. человек, что составляет менее чем 50% от общего числа молдаван.

    Отталкиваясь от вышеизложенных цифр, можно уверенно сказать, что общество Молдавии подвержено расколу. Судите сами, результаты голосования показывают, что вся молодежь, а также люди, географически проживающие ближе к Евросоюзу, голосовали за «прозападного» кандидата Майю Санду. Эту ситуацию можно объяснить тем, что на территориях, граничащих с ЕС, активно распространяются антироссийские настроения.

    Молодежь, в свою очередь, в последнее время привыкла полагаться на то, что ей представляют СМИ. Исходя из того, что в последнее время западная пресса выставляет Россию в качестве агрессора, вывод очевиден – не раздумывая, молодые люди отдали свой голос за Санду.

    Другая же часть молдаван – в основном люди в возрасте и те, кто проживает рядом с Россией, проголосовали за вроде как «пророссийского» Игоря Додона. Вроде как, потому что уже на следующий день после выборов он сказал, что будет придерживаться курса «евроинтеграции». Однако люди, проголосовавшие за Додона, рассчитывали, что Молдавия будет сотрудничать с Россией. Так или иначе, но Москва регулярно помогала Кишиневу в тяжелых социальных, экономических и других проблемах. Так что расчет был таков – «лучше хорошо проверенное старое, чем непонятное новое будущее».

    Кроме того, люди, проживающие вблизи России, не были подвержены пропаганде или распространению антироссийских настроений. К тому же опыт Украины, которая, по сути, уже пожертвовала суверенитетом в пользу Запада, оказал на мнение молдаван немалое влияние. Очевидно, что многие просто боятся: Кишиневом могут воспользоваться, как Киевом, который сегодня фактически «сидит» на финансовой игле ЕС.

    А судя по тому, что сейчас в молдавском правительстве настоящий бардак, а президент Додон собирается изменить направление внешней политики, то грозить это может даже переворотом. Так или иначе, но раскол в обществе налицо, и не последнюю роль тут играет распространение Западом лживой информации.

    Кстати, примерно так же всё начиналось в Грузии и на Украине в преддверии «цветных революций».
     
  2.  
  3. Сергей

    Сергей Старший хранитель

    Гибридный президент выполняет план гибридной войны против Молдовы.park, post: 124658, member: 3862"]
    [​IMG]
    Даже после выборов президента в стране сохраняется полный разлад. Молдавия, наверное, не сталкивалась с таким уровнем несогласованности никогда. Сегодня вопрос: что будет завтра? – имеет самое принципиальное значение, как никогда.

    Выборы президента прошли, а «осадок» остался. Так или иначе, но предвыборная кампания, а также само голосование показали, что в Молдавии творится что-то невообразимое. Настоящий общественный раскол, который, естественно, негативно отражается на самом государстве, так как, по сути, «нездоровое» общество не может развиваться эффективно, то есть с полной отдачей.

    В качестве примера возьмем итоги голосований. Лидер Партии социалистов (ПСРМ) Игорь Додон в упорной борьбе победил на выборах руководителя партии «Действие и солидарность» (PAS) Майю Санду. За Додона проголосовало 52,11%, за Санду – 47,89% избирателей. И это притом, что на выборы пошли «самые стойкие» – 1,6 млн. человек, что составляет менее чем 50% от общего числа молдаван.

    Отталкиваясь от вышеизложенных цифр, можно уверенно сказать, что общество Молдавии подвержено расколу. Судите сами, результаты голосования показывают, что вся молодежь, а также люди, географически проживающие ближе к Евросоюзу, голосовали за «прозападного» кандидата Майю Санду. Эту ситуацию можно объяснить тем, что на территориях, граничащих с ЕС, активно распространяются антироссийские настроения.

    Молодежь, в свою очередь, в последнее время привыкла полагаться на то, что ей представляют СМИ. Исходя из того, что в последнее время западная пресса выставляет Россию в качестве агрессора, вывод очевиден – не раздумывая, молодые люди отдали свой голос за Санду.

    Другая же часть молдаван – в основном люди в возрасте и те, кто проживает рядом с Россией, проголосовали за вроде как «пророссийского» Игоря Додона. Вроде как, потому что уже на следующий день после выборов он сказал, что будет придерживаться курса «евроинтеграции». Однако люди, проголосовавшие за Додона, рассчитывали, что Молдавия будет сотрудничать с Россией. Так или иначе, но Москва регулярно помогала Кишиневу в тяжелых социальных, экономических и других проблемах. Так что расчет был таков – «лучше хорошо проверенное старое, чем непонятное новое будущее».

    Кроме того, люди, проживающие вблизи России, не были подвержены пропаганде или распространению антироссийских настроений. К тому же опыт Украины, которая, по сути, уже пожертвовала суверенитетом в пользу Запада, оказал на мнение молдаван немалое влияние. Очевидно, что многие просто боятся: Кишиневом могут воспользоваться, как Киевом, который сегодня фактически «сидит» на финансовой игле ЕС.

    А судя по тому, что сейчас в молдавском правительстве настоящий бардак, а президент Додон собирается изменить направление внешней политики, то грозить это может даже переворотом. Так или иначе, но раскол в обществе налицо, и не последнюю роль тут играет распространение Западом лживой информации.

    Кстати, примерно так же всё начиналось в Грузии и на Украине в преддверии «цветных революций».[/QUOTE]
    Гибоидный
     

Поделиться этой страницей